Rozsah a podmínky odborného posouzení skla

Jsem stavební inženýr a specialista na statiku, poruchy a vady stavebního skla. Nejsem zapsán v seznamu znalců vedeném Ministerstvem spravedlnosti. Mimo konkrétní řízení, v němž mě orgán veřejné moci ustanoví znalcem ad hoc, zpracovávám odborná posouzení a odborné posudky, nikoli znalecké posudky podle zákona č. 254/2019 Sb. Čím se oba dokumenty liší, vysvětluje článek Potřebujete soudního znalce na sklo?

Při práci uplatňuji zásady odborné péče, nezávislosti, nestrannosti, průhledného vymezení podkladů a přezkoumatelnosti závěrů. Nejsem ekonomicky ani profesně vázán na konkrétního výrobce nebo dodavatele skla a moje odměna nezávisí na tom, k jakému závěru posouzení dospěje.

Konkrétní technické otázky, rozsah šetření, způsob zpracování a forma výstupu jsou vždy uvedeny v nabídce nebo jiném potvrzeném zadání. Výstupem může být zejména:

• —odborná konzultace;
• —předběžné posouzení z dokumentace nebo fotografií;
• —písemné odborné posouzení;
• —podrobný odborný posudek;
• —statický nebo jiný technický výpočet;
• —doporučení dalšího diagnostického nebo nápravného postupu.

Součástí zakázky je pouze rozsah práce, který byl výslovně sjednán. Posouzení odpovídá na dohodnuté technické otázky a je zpracováno pro účel uvedený v zadání. Použití výstupu pro jiný objekt, jinou konstrukci nebo podstatně odlišný účel může vyžadovat jeho doplnění nebo nové posouzení.

Při posouzení vycházím z:

• —údajů, dokumentů, fotografií, vzorků a dalších podkladů, které mi předá objednatel;
• —zjištění z místního šetření, pokud bylo sjednáno;
• —technických norem, odborné literatury, výpočtů a dalších spolehlivých zdrojů, které si opatřím sám.

Objednatel by měl předat všechny podklady, o nichž ví nebo může rozumně předpokládat, že mohou mít vliv na odborný závěr. Jde zejména o projektovou a výrobní dokumentaci, údaje o skladbě a původu skla, montážní podklady, historii poruchy, předchozí opravy, korespondenci, fotografie a informace o změnách konstrukce nebo jejího užívání.

Není-li výslovně sjednáno jinak, neověřuji pravost, autorství, právní platnost ani původ předložených dokumentů. Zjevné rozpory, chybějící údaje a skutečnosti, které snižují věrohodnost podkladů, však v posouzení uvedu.

Dodatečně zjištěné nebo dříve nepředložené skutečnosti mohou odborný závěr změnit. Jejich vyhodnocení může vyžadovat doplnění posudku nebo nové zadání.

Není-li dohodnuto jinak, místní šetření je vizuální a nedestruktivní. Zahrnuje pouze části konstrukce, které jsou v době šetření bezpečně a běžným způsobem přístupné. Bez zvláštní dohody a potřebných souhlasů neprovádím:

• —odkrytí zabudovaných nebo zakrytých částí konstrukce;
• —demontáž zasklení, profilů nebo kotevních prvků;
• —destruktivní sondy;
• —odběr vzorků;
• —laboratorní zkoušky;
• —zásahy do cizího majetku.

Jestliže konstrukce neumožňuje prohlédnout uložení skla, jeho hrany, kotevní prvky, mezivrstvy nebo jiné rozhodné části, vztahují se závěry pouze k tomu, co bylo možné zjistit. Skryté vady a odlišnosti skutečného provedení od dokumentace nemusí být bez odkrytí zjistitelné.

Naměřené hodnoty platí pro místo, dobu, podmínky a použitou metodu uvedené v posudku. Teplota, vlhkost, oslunění, zatížení, stav konstrukce nebo jiné provozní podmínky se mohou v čase měnit a ovlivnit výsledek.

Objednatel zajistí oprávnění ke vstupu, bezpečný přístup ke konstrukci a případné souhlasy vlastníka, správce nebo dalších osob, které jsou k provedení šetření potřeba.

Spolehlivost diagnostiky lomu závisí především na zachování počátku lomu, lomové plochy, hran skla a souvisejících úlomků. Co všechno lomová plocha prozradí, popisuje článek Jak se čte lomová plocha.

Bylo-li sklo před prohlídkou odstraněno, rozebráno, vyčištěno, dále poškozeno nebo zlikvidováno, může být možné určit pouze okruh pravděpodobných příčin. Stejně tak samotná fotografie bez zachovaného počátku lomu nemusí umožnit jednoznačný závěr.

Je-li posouzení určeno pro probíhající nebo očekávaný spor, doporučuji před manipulací se sklem dohodnout způsob fotografické dokumentace, označení vzorků, jejich uložení a případnou účast dalších stran.

V posudku uvedu technické normy, předpisy, odborné zdroje a výpočtové postupy, které byly pro danou otázku použity. Při hodnocení starší konstrukce může být nutné rozlišit:

• —požadavky a odborné poznání rozhodné v době návrhu, výroby nebo montáže;
• —smluvně stanovené technické požadavky;
• —aktuální požadavky na bezpečnost nebo další užívání konstrukce.

Rozhodné období a normativní základ budou v posudku uvedeny podle účelu zadání. Pozdější změna norem, právních předpisů, způsobu užívání nebo fyzického stavu konstrukce může vyžadovat nové posouzení.

V posudku rozlišuji:

• —vlastní pozorování a naměřené hodnoty;
• —informace převzaté od objednatele nebo třetích osob;
• —odborné předpoklady;
• —výpočtové vstupy;
• —odborné hodnocení a závěry.

Jednoznačný závěr formuluji pouze tehdy, umožňuje-li jej kvalita a rozsah podkladů. Pokud dostupné informace připouštějí více technicky možných vysvětlení, uvedu jednotlivé varianty, jejich pravděpodobnost a důvody, proč některou z nich nelze potvrdit nebo vyloučit.

Při neúplné dokumentaci, nedostupnosti konstrukce, chybějícím vzorku nebo omezeném rozsahu zakázky může mít výstup povahu předběžného nebo omezeného posouzení. Taková skutečnost bude ve výstupu výslovně uvedena.

Předmětem odborného posouzení mohou být zejména:

• —technický stav skla a související konstrukce;
• —mechanismus a pravděpodobná příčina poruchy nebo lomu;
• —soulad zjištěného nebo navrženého řešení s určenými technickými požadavky;
• —únosnost, použitelnost a bezpečnost skla;
• —technické souvislosti výroby, opracování, dopravy, montáže, uložení nebo provozu;
• —technická vhodnost navrhovaného opatření.

Neprovádím právní posouzení a nerozhoduji zejména o:

• —právní odpovědnosti, vině nebo zavinění jednotlivých osob;
• —výkladu smluv, záruk a jiných právních jednání;
• —existenci nebo výši právního nároku;
• —slevě z ceny, náhradě škody, sankci, smluvní pokutě nebo vícepráci;
• —promlčení nebo procesním postupu;
• —tom, jak má rozhodnout soud, pojišťovna, správní orgán nebo jiná třetí osoba.

Odborný posudek může určit technickou příčinu a popsat, s jakou částí procesu porucha souvisí. Převod technického zjištění do právního závěru náleží advokátovi, soudu nebo jinému příslušnému orgánu.

Technické porovnání variant z hlediska spotřeby materiálu, proveditelnosti, bezpečnosti nebo konstrukčních rizik lze sjednat. Takové porovnání však není oceněním škody ani určením právního nebo finančního nároku.

Odborné posouzení, posudek ani dílčí výpočet nejsou projektovou dokumentací. Doporučení obsažené v posudku zpravidla vymezuje technický směr dalšího postupu. Nenahrazuje úplný návrh všech detailů, koordinaci jednotlivých profesí, ověření celé nosné konstrukce, realizační dokumentaci, technologický předpis ani výkon technického nebo autorského dozoru.

Má-li být doporučení rozpracováno do projektové dokumentace nebo má-li někdo převzít odpovědnost projektanta za nové řešení, musí tuto navazující činnost provést osoba s odpovídající odbornou způsobilostí a, vyžadují-li to právní předpisy, příslušná autorizovaná osoba.

Za odbornou správnost vlastního výstupu odpovídám v rozsahu sjednaného zadání, dostupných podkladů a výslovně uvedených předpokladů. Nepřebírám však odpovědnost za:

• —pozdější změny nebo úpravy mého výstupu provedené jinou osobou;
• —projektové rozpracování, které nebylo součástí mé zakázky;
• —realizaci provedenou v rozporu s posudkem nebo jeho předpoklady;
• —použití závěrů pro jinou konstrukci nebo jiný účel;
• —změny konstrukce, zatížení nebo provozních podmínek, které nastaly po zpracování posudku.

Objednatel mě před zahájením práce informuje o známých účastnících případu a o účelu, pro který má být výstup použit.

Pokud zjistím profesní, obchodní nebo osobní vztah, který by mohl důvodně zpochybnit moji nezávislost nebo nestrannost, na tuto skutečnost objednatele upozorním a zakázku podle okolností nepřijmu nebo ukončím.

Objednatel nemůže předem určit požadovaný výsledek posouzení. Zadáním mohou být technické otázky, nikoli požadovaný závěr.